Российский комментатор Константин Генич прокомментировал работу белорусского главного тренера Алексея Шпилевского в футбольном клубе «Пари НН». По его мнению, текущие результаты команды объясняются несовпадением футбольной философии тренера и возможностей игроков.
Генич отметил, что Шпилевский привык ставить доминирующий, атакующий футбол, который успешно реализуется в клубах с высоким бюджетом и сильным составом. «Если бы Шпилевскому досталась другая команда, всё могло бы сложиться совсем иначе», — сказал он, приводя в пример «Арис» и «Кайрат», где тренер имел доступ к качественным покупкам и финансовой поддержке.
В «Арисе» Шпилевский смог собрать состав, способный конкурировать за первые места, а «Кайрат» – одна из самых богатых команд Казахстана – предоставила ему игроков, готовых принимать его тактические идеи. По словам Генича, в таких условиях «твоё видение футбола легче принимается футболистами».
В отличие от этого, «Пари НН» находится в российском Первом дивизионе, где бюджет клуба ограничен, а состав состоит в основном из молодых игроков, не готовых к высокоинтенсивному прессингу и быстрому переходу в атаку. «Здесь игроки, которые не совсем готовы под этот футбол… Они начали падать всё ниже и ниже», — подчеркнул комментатор.
В интервью Генич также упомянул мнение других экспертов. Александр Бубнов резко отреагировал на слова Шпилевского, задав вопрос: «Кто он такой?». Павел Кирильчик заметил, что Шпилевский хочет, чтобы игроки больше прессинговали, но сомневается в их физической готовности к такой нагрузке. Андрей Ивлев сравнил текущие тренировки со штангой с теми, что проводились при предыдущем тренере Ташуеве, указав, что весовых нагрузок у Шпилевского меньше.
Статистика клуба подтверждает трудности адаптации. За первые десять матчей текущего сезона «Пари НН» уступил соперникам в среднем 1,8 гола за игру, а процент владения мячом снизился до 38%, что заметно ниже среднего по лиге (45%). Кроме того, команда демонстрирует низкую эффективность прессинга – только 12% выигранных дуэлей в средней зоне поля.
Эксперты советуют руководству клуба рассмотреть два возможных пути решения ситуации. Первый – адаптировать тактику Шпилевского под реальные возможности игроков, сосредоточившись на более компактной игре, быстрой контратаке и усилении обороны. Второй – провести кадровый ревиз и привлечь игроков, соответствующих требуемому уровню физической подготовки и технического исполнения.
В любом случае, по мнению Генича, «проект Шпилевского в «Пари НН» пока находится в стадии экспериментального поиска баланса». Он подчеркнул, что успех будет зависеть от того, насколько быстро клуб сможет найти компромисс между амбициозными идеями тренера и реальными ресурсами команды.
Пока же болельщики ждут улучшения результатов, а руководство клуба продолжает искать оптимальное решение, которое позволит «Пари НН» выйти из зоны риска вылета и вернуться к борьбе за места в верхней части таблицы.