Бывший игрок сборной СССР и ЦСКА Виктор Петраков поделился в недавнем интервью редкими воспоминаниями о конфликтных эпизодах, произошедших в конце 1970‑х годов вокруг знаменитого баскетболиста Ивана Едешко. Петраков, десятикратный чемпион СССР, рассказал, как личные разногласия, политические интриги и даже небольшие бытовые инциденты влияли на атмосферу в команде, иногда приводя к открытой конфронтации.

По словам ветерана, всё началось задолго до известного «пивного» инцидента в вагон‑ресторанe в Каунасе. В тот период Алексей Гомельский, тогдашний капитан команды и один из самых строгих руководителей, публично высказывался о «недостатках» Едешко в тактике и физике игры. Петраков цитирует его слова: «Вы ничего не понимаете в баскетболе, в тактике, в «физике». У вас деспотичный стиль руководства, ни с кем не советуетесь…».

Эти реплики, произнесённые в присутствии всего состава, сразу же вызвали напряжение. Гомельский, как отмечает Петраков, «осерчал», но при этом продолжал «гнобить» Едешко после каждой игры, поднимая вопросы о его профессионализме и преданности команде.

Кульминацией конфликта стал случай в Каунасе, когда Едешко был «отцеплен» от премиальных за бутылку пива, которую он выпил в вагон‑ресторанe. По словам Петраков, это было лишь предлогом для того, чтобы официально наказать игрока, но в действительности причиной послужили накопившиеся обиды и желание Гомельского продемонстрировать свою власть.

События приняли международный оборот, когда команда отправилась в Италию на товарищеский турнир. Вместе с игроками в поезд включили Ивана Кирилловича Покусаева — тогдашнего начальника «большого» ЦСКА, отвечавшего за физподготовку в Одесском военном округе. Петраков отмечает, что Покусаев был «любимцем» игроков, часто сопровождал их в поездки, где они могли «побухать» и «осмотреть Европу». Однако в Италии ситуация обострилась: после поражения команды Едешко вновь оказался в центре внимания, а Гомельский, используя свой авторитет, публично обвинил его в «продаже игры».

«Мы сидели в гостинице, когда в комнату влетел чекист», — вспоминает Петраков. «Гомельский быстро придумал оправдание: «Я был с Иваном Кирилловичем». Чекист, судя по всему, принял эту версию, но напряжение в коллективе уже было на пределе». По словам ветерана, итальянцы неожиданно победили советскую сборную, а внутренний конфликт лишь усилил ощущение поражения.

Вернувшись в Москву, ситуация достигла апогея на партийном собрании, где Покусаев выступил с докладом о «продаже игры» Едешко. Петраков подчёркивает, что в тот момент Гомельский попытался «спасти» своего товарища, заявив, что речь шла не о «игре», а о «икре», и что Едешко просто находился в плохой форме.

В итоге вопрос был закрыт, но последствия отразились на карьерных траекториях участников. Едешко, несмотря на то что оставался одним из лучших игроков своего поколения, позже покинул сборную и почти исчез из публичного поля зрения. Гомельский, хотя и продолжил работать в структуре ЦСКА, стал известен как «строгий, но справедливый» руководитель, способный «наказать, а потом помочь».

Для современного читателя эта история представляет интерес не только как анекдот из жизни советского спорта, но и как пример того, как личные конфликты и политические давления могли влиять на результаты командных выступлений. Как отмечает Петраков, «в баскетболе, как и в любой другой сфере, главное — это доверие между игроками и тренерским штабом. Когда доверие рушится, победа становится лишь вопросом времени».

Сейчас, спустя более полувека, ветераны советского баскетбола, включая Петракова, активно участвуют в документальных проектах, стараясь сохранить память о золотой эпохе. Их рассказы помогают понять, что за блеском медалей часто скрывается сложный человеческий драматизм, который, будучи раскрытым, делает историю спорта более живой и поучительной.