Так, ученые составили две группы из шестидесяти студентов. Основной темой стали выборы мэра города и существующие проблемы в регионе. Одним студентам было предложено оценить кандидатов в мэры, а другие прописывали диалоги, словно они вели интервью.
Оказалось, что те респонденты, которые оценивали мэра, допустили множество необоснованных критических заявлений. А вот люди, занимавшиеся интервьюированием, наоборот, намного реже допускали ошибки.
Дело в том, что при составлении диалогов проблемные моменты выступают более остро. Внутренний диалог с самим собой позволяет изучить их намного тщательнее. Более того, выступая от лица мэра, студентами намного проще принимать критику от оппонентов и говорить по существу, а не сводить все к демагогии.